\n
Al se\u00f1alar que en los estacionamientos p\u00fablicos se cobra una tarifa por brindar
\nun servicio de seguridad a los autom\u00f3viles de las personas, lo que en muchas ocasiones no se cumple, el diputado Sergio Garc\u00eda Sosa propuso que cuenten con un seguro de responsabilidad civil o fianza que cubra los da\u00f1os y robos totales o parciales, que puedan sufrir los veh\u00edculos, motocicletas u otro tipo de transporte que ocupen el servicio.<\/p>\n
Ante el Pleno, el coordinador parlamentario del PT consider\u00f3 muy com\u00fan que muchos de estos servicios promuevan, mediante anuncios o al reverso de los boletos que se les entregan a los usuarios, la leyenda: \u201cNo nos hacemos responsables por los da\u00f1os\/p\u00e9rdidas y\/o robos totales y parciales que pueda sufrir su auto al interior del estacionamiento\u201d.<\/p>\n
Al apuntar que esto desvirt\u00faa por completo la finalidad de pagar por un servicio de estacionamiento, pues su prop\u00f3sito, precisamente consiste en proteger al auto y a su due\u00f1o, mediante al pago de una cuota, expuso que la Profeco ha identificado a la CDMX, Jalisco y Estado de M\u00e9xico, as\u00ed como a Toluca y Guadalajara como las entidades y urbes con mayor n\u00famero de quejas contra estacionamientos.<\/p>\n
La iniciativa de reforma al C\u00f3digo Administrativo estatal, enviada a dictamen a la Comisi\u00f3n de Seguridad P\u00fablica y Tr\u00e1nsito, se\u00f1ala que los estacionamientos constituyen un servicio p\u00fablico fundamental para la movilidad urbana, as\u00ed como para la vida econ\u00f3mica y social en todas las ciudades del pa\u00eds, que entidades como Zacatecas y CDMX ya legislaron en la materia y que la SCJN interpret\u00f3 que, en los casos de robos ocurridos al interior de estacionamientos p\u00fablicos, los due\u00f1os est\u00e1n obligados a responder a las v\u00edctimas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"