La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 este d\u00eda en lo general y en lo particular, diversas disposiciones que reforman tres art\u00edculos constitucionales en materia de fuero para funcionarios y servidores p\u00fablicos, y desech\u00f3 otros tres art\u00edculos durante la votaci\u00f3n en lo particular.<\/p>\n
Las reformas aprobadas fueron a los art\u00edculos 61, 74 y 108 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en tanto que los art\u00edculos desechados fueron el 38, 111 y 112 de la Carta Magna.<\/p>\n
Las reformas aprobadas en lo general, por mayor\u00eda calificada, contaron con 469 votos a favor, 3 en contra y 6 abstenciones.<\/p>\n
Mientras que los tres art\u00edculos reservados para su discusi\u00f3n y votaci\u00f3n en lo particular, fueron desechados al no alcanzar la mayor\u00eda calificada. Se emitieron 280 votos a favor, 171 en contra y 4 abstenciones.<\/p>\n
Terminado el debate, el Presidente de la Mesa Directiva, diputado Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, dict\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u201cT\u00farnese a la C\u00e1mara de Senadores lo aprobado para los efectos constitucionales; y lo no aprobado se tiene por desechado\u201d.<\/p>\n
Durante el debate, el coordinador de la fracci\u00f3n de Morena, Mario Delgado cuestion\u00f3 a las fracciones que votaron a favor de la aprobaci\u00f3n en lo general, pero en contra de los tres art\u00edculos reservados para su discusi\u00f3n en lo particular, con los que se eliminar\u00eda de manera total el fuero para funcionarios y servidores p\u00fablicos, incluido el Presidente de la Rep\u00fablica, como lo propon\u00eda la iniciativa presentada por Morena.<\/p>\n
\u201cMe parece que est\u00e1 muy claro lo que est\u00e1 pasando aqu\u00ed. Es la misma estrategia que en el caso de la Ley de Remuneraciones, votan a favor subi\u00e9ndose a tribuna diciendo que est\u00e1n de acuerdo con la ley, pero reservan todos y cada uno de los art\u00edculos para votarlos en contra. Es otra vez lo mismo, es el mismo cuento de siempre: se quiere enga\u00f1ar al pueblo de M\u00e9xico diciendo que est\u00e1n a favor de la eliminaci\u00f3n del fuero y lo que quieren es resguardar sus privilegios\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el legislador del PAN, Jos\u00e9 El\u00edas Lixa Abimerhi, sostuvo que su grupo parlamentario \u201cest\u00e1 cien por ciento de acuerdo en eliminar el fuero, pero de ninguna manera por quitar esta figura vamos a permitir que atropelle el derecho de todos los ciudadanos. El asunto de fondo es que no se permiti\u00f3 ni siquiera respetar uno de los derechos humanos que tienen todos los ciudadanos: la presunci\u00f3n de inocencia en un juicio, no hablemos de funcionarios, de cualquier ciudadano. Cualquier ciudadano vinculado a proceso iba a tener suspensi\u00f3n de derechos ciudadanos como mexicano. Esto vulnera totalmente las garant\u00edas constitucionales\u201d.<\/p>\n
En la fundamentaci\u00f3n, la presidenta de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, diputada Miroslava Carrillo Mart\u00ednez (Morena), expres\u00f3 que la motivaci\u00f3n del dictamen atiende un reclamo de distintos sectores de la sociedad.<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 que m\u00e1s all\u00e1 del fuero y la inmunidad persiste la impunidad, pues la realidad es atroz, sobre todo cuando se puede vincular a proceso a quienes han concluido su encargo y no son llamados a cuentas por la justicia, o cuando se trata de aquellos que saltan de un cargo a otro para esquivarlas.<\/p>\n
Subray\u00f3 que la sujeci\u00f3n a proceso penal debe realizarse sin tener como requisito una declaratoria de procedencia como hasta ahora se establece, a condici\u00f3n de que el procesado se mantenga en libertad hasta que se dicte sentencia condenatoria, en cuyo caso perder\u00eda la inmunidad y el cargo.<\/p>\n
Previ\u00f3 a la votaci\u00f3n, el diputado Horacio Duarte Olivares (Morena) destac\u00f3 que estas reformas constituyen un gran acto de democracia y congruencia. Significa \u201cdecirle a los ciudadanos que la Cuarta Transformaci\u00f3n va en serio y no vamos a frenarnos por chantajes\u201d.<\/p>\n
Del PAN, el diputado Iv\u00e1n Arturo Rodr\u00edguez Rivera indic\u00f3 que no basta una simple reforma de la ley para quitar privilegios, ya que para lograr la verdadera transformaci\u00f3n, se requiere un cambio de conciencia y mentalidad para transitar en esta democracia y lograr la igualdad social y jur\u00eddica que los mexicanos.<\/p>\n
La diputada Mar\u00eda Alem\u00e1n Mu\u00f1oz Castillo (PRI) record\u00f3 que el Congreso Constituyente incorpor\u00f3 el fuero en la Carta Magna para garantizar la libre expresi\u00f3n de las ideas de los tres Poderes de la Uni\u00f3n, sin que ello fuera motivo de represi\u00f3n, persecuci\u00f3n o censura; sin embargo, al paso del tiempo, \u201cla irresponsabilidad con que esta figura ha sido utilizada por parte de algunos servidores p\u00fablicos ha causado justificada molestia entre la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Iv\u00e1n Arturo P\u00e9rez Negr\u00f3n Ruiz, diputado del PES, sostuvo que el reclamo m\u00e1s sentido de la ciudadan\u00eda es contra la corrupci\u00f3n y en esta Cuarta Transformaci\u00f3n \u201cno permitiremos que se atente contra el inter\u00e9s p\u00fablico nacional\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n La diputada Ana Ruth Garc\u00eda Grande (PT) mencion\u00f3 que en la Comisi\u00f3n Jurisdiccional existen 300 quejas contra servidores p\u00fablicos, las cuales no tuvieron ning\u00fan tr\u00e1mite y se encuentran durmiendo el sue\u00f1o de los justos.<\/p>\n Por MC, la diputada Martha Tagle Mart\u00ednez se\u00f1al\u00f3 que M\u00e9xico se encuentra entre los pa\u00edses que otorgan la inmunidad a un mayor n\u00famero de funcionarios, al menos 2 mil 543. \u201cQuitemos el velo protector que ha cubierto y perpetuado a la clase pol\u00edtica. Hagamos de un M\u00e9xico, un pa\u00eds sin fuero\u201d.<\/p>\n Javier Salinas Narv\u00e1ez, diputado del PRD, expres\u00f3 que se debe\u00a0 <\/span>garantizar el libre funcionamiento de los poderes p\u00fablicos, pero sin impunidad.<\/p>\n El diputado Marco Antonio G\u00f3mez Alcantar (PVEM) dijo: \u201cAspiramos\u00a0 <\/span>a que las posiciones de gobierno y representaci\u00f3n popular se ejerzan sin la mayor suspicacia o sombra de duda sobre la probidad y honradez de quienes los ostentan\u201d.<\/p>\n En el dictamen, el art\u00edculo 61 sustituye la palabra \u201cfuero\u201d por \u201cinmunidad\u201d constitucional, para se\u00f1alar que \u201cel presidente o presidenta de cada C\u00e1mara, velar\u00e1 por el respeto de la inmunidad constitucional de las y los integrantes de la misma y por la inviolabilidad del recinto parlamentario\u201d.<\/p>\n El mismo art\u00edculo establece que las diputadas y los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten o difundan, las propuestas legislativas o votos que emitan, durante el tiempo en que desempe\u00f1en sus cargos, y jam\u00e1s podr\u00e1n ser procesados ni juzgados por ellas.<\/p>\n La reforma al art\u00edculo\u00a0 <\/span>74, elimina como facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados declarar si ha o no lugar proceder penalmente contra los servidores p\u00fablicos que hubieren incurrido en delito, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 111 constitucional.<\/p>\n Tambi\u00e9n, la de conocer de las imputaciones que se hagan a los servidores p\u00fablicos, a que se refiere el art\u00edculo 110 de la Constituci\u00f3n y fungir como \u00f3rgano de acusaci\u00f3n en los juicios pol\u00edticos que contra \u00e9stos se instauren.<\/p>\n En tanto, en el art\u00edculo 108 precisa que la o el presidente de la Rep\u00fablica, durante el tiempo de su encargo, s\u00f3lo podr\u00e1 ser acusado, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 111 de la Carta Magna; elimina las causales por traici\u00f3n a la patria y delitos graves del orden com\u00fan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"